Sports/ Parfait Kouassi (Journaliste, ancien Directeur des Moyens de Communication de l`ASEC Mimosas) : Roger Ouégnin fait du faux pour ne pas payer mes droits
Ancien Rédacteur en chef du Magazine Mimosa, puis Directeur des Moyens de Communication de l`ASEC, Monsieur Parfait Kouassi, après 17 ans de service vient de se séparer de son employeur Me Roger Ouégnin contre lequel il est en procès. Dans l`interview qu`il nous a accordée, l`ancien collaborateur de Me Roger Ouégnin donne les raisons de cette séparation tout en accusant le PCA de l`Asec d`avoir utilisé devant le tribunal de faux documents contre lui. Après 17 ans passés au service de l`ASEC, vous vous retrouvez au Tribunal avec votre employeur, Me Roger Ouégnin. Comment en êtes-vous arrivé là?
Pour mieux comprendre ce qui m`est arrivé, il faut remonter en mars 2007. Après avoir dirigé la rédaction puis l`ensemble du journal de l`ASEC pendant plus de 16 ans, j`ai été nommé Directeur des Moyens de Communication. Cette nomination vue sous un angle, c`était une promotion. Mais vue sous un autre angle, c`était une manière très sournoise de se débarrasser de moi, mais après avoir mis en chantier certains travaux qui étaient en attente. Ces travaux faisaient partie de mes missions prioritaires en tant que Directeur des moyens de communication. Vous voulez dire que votre nomination était-elle liée à des calculs bien pensés ?
Evidemment. Ma nomination au poste de Directeur des Moyens de Communication était une pure diversion. Roger Ouégnin avait déjà arrêté sa décision de me pousser dehors, après avoir atteint ses principaux objectifs à l`ASEC Mimosas. Cette nomination faisait partie de ses stratégies bien peaufinées dès le départ. Heureusement que j`ai perçu le stratagème très tôt. Je voulais savoir jusqu`où Roger Ouégnin pouvait aller afin de découvrir ses vraies intentions. Etes-vous arrivé à découvrir ses vraies intentions?
J`en sais énormément aujourd`hui, non seulement sur ses vraies intentions, mais sur celles de certaines personnes qui voulaient me voir échouer dans l`accomplissement de mes nouvelles missions. Etes-vous néanmoins parvenu à accomplir ces missions?
J`avais deux missions prioritaires que j`ai bouclées pour l`essentiel. La première était relative à la constitution du dossier d`agrément de la Radio JN (Jaune et Noir). Je l`ai constitué avec Benoît You. Ensuite, j`ai attaqué la constitution de la Base de données pour le projet qu`on a baptisé " Mimos télécoms " qui est un MVNO (Mobile Virtual Network Operator), un opérateur mobile virtuel. La première phase de la Base de données était également bouclée. Comment expliquez-vous alors que Roger Ouégnin vous en veuille tant?
Je n`en sais rien. Posez lui la question. Il vous répondra. Tout cela n`explique pas comment vous êtes arrivés au tribunal ?
Nous sommes arrivés au tribunal parce qu`en juin 2007, après le dépôt du dossier d`agrément de la radio à la CNCA (Commission Nationale de la Communication Audiovisuelle), j`ai reçu aussitôt une lettre dans laquelle il est marqué noir sur blanc, la diminution du tiers de mon salaire. Je n`ai pas accepté cette mesure unilatérale qui visait ma personne, au moment où certains collègues voyaient leur salaire augmenter, tandis que d`autres bénéficiaient de grandes largesses de Roger Ouégnin. Comment expliquez-vous cette mesure unilatérale à votre endroit?
Je crois qu`il y avait déjà une idée arrêtée, d`autant plus que tout le travail lié à mes nouvelles fonctions a été réalisé. La direction de l`ASEC, y compris Roger Ouégnin lui-même, m`avait même demandé d`user de mes relations personnelles pour que le dossier d`agrément de la radio de l`ASEC ne soit pas rejeté. Ce qui a été fait. La réduction du salaire n`était-elle pas un alibi pour vous pousser dehors?
C`est ça en partie la stratégie de Roger Ouégnin à mon égard. Après avoir passé 17 ans à servir avec dévouement l`ASEC, je ne peux accepter la diminution de mon salaire de façon drastique.
Vous n`avez donc pas accepté cette décision de Roger Ouégnin ?
Je n`ai pas signé la proposition de Roger Ouégnin. Je ne voulais pas entrer dans un engrenage savamment orchestré dont je ne connais pas les aboutissants. Pourquoi faites-vous allusion à un engrenage ?
L`ASEC est une entreprise qui emploie près de 100 personnes, avec un chiffre d`affaires de plus d`un milliard de francs CFA selon ses précédents bilans. Si au sein de cette entreprise, une mesure financière individuelle vise une seule personne qui n`est pas non plus la mieux payée, c`est que le vrai problème se trouve ailleurs. Quel est le vrai problème alors?
Il voulait coûte que coûte mon départ. Lorsque j`ai refusé de signer la lettre, Roger Ouégnin a aussitôt réagi pour qu`on se sépare. Il a donné des instructions au comptable du club pour préparer les documents pour la séparation. S`il vous a soumis des documents pour la séparation, cela ne devrait pas vous conduire au tribunal?
Roger Ouégnin m`a soumis une convention de départ négocié, assorti d`un avenant qui m`était préjudiciable. C`est l`une des raisons de notre désaccord.
Quel était le contenu de cet avenant?
Je devais payer à l`ASEC, en dommages et intérêts, l`équivalent du double de mon indemnité de départ, s`il arrivait qu`un jour, je faisais référence dans mes futurs écrits, à une connaissance acquise pendant les 17ans passés à l`ASEC. C`est un avenant bateau pour me persécuter à vie. C`est une épée de Damoclès qui pèserait sur ma tête tout le reste de ma vie. D`autant plus que je ne suis ni menuisier, ni forgeron, mais plutôt journaliste, appelé à écrire tout le temps. Je ne suis pas non plus un prisonnier de l`ASEC que j`ai servi pendant 17 ans. Alors vous vous êtes retrouvés au tribunal ?
Il m`a obligé à saisir le tribunal. Il m`a menacé en ces termes: "Soit tu viens signer la convention comme telle, soit on va au tribunal". Ne pouvant pas signer sa convention, nous nous sommes retrouvés au tribunal. Après 17 ans de service, une solution amiable n`était-elle pas possible ?
Au début, j`ai exploré cette voie. Mais Roger Ouégnin a fermé la porte de négociation par ses propos qui ont blessé l`intermédiaire. Cet intermédiaire est avant tout une personnalité respectable dans ce pays. Parce que sûr de lui et animé d`un esprit de supériorité, Roger Ouégnin ne se voyait pas en train de discuter du problème d`un employé avec un intermédiaire, fût-il une personnalité. Or dans ce cas d`espèce, c`est lui l`employeur qui a l`obligation de payer mes droits. Ce n`est pas un don. C`est un droit réglementé par le code du travail et les conventions collectives. En tant qu`avocat, il le sait bien. L`employé licencié injustement et abusivement doit pouvoir toucher ses indemnités qui ne sont assujetties à aucune condition préalable.
Je reviens sur le règlement amiable, parce que Roger Ouégnin et toi, étiez avant tout des amis ?
Vous dites bien que nous étions des amis. Maintenant, nous ne le sommes plus. C`était l`amitié du cheval et du cavalier. Tant qu`il peut t`exploiter, vous êtes ami. Mais le contraire n`est pas possible. Même avec certains de nos sponsors, il s`était mal comporté. Les dirigeants et employés d`Orange Côte d`Ivoire en savent quelque chose. C`est pourquoi aujourd`hui tous ces nouveaux sponsors qui sont autour de l`ASEC doivent faire attention. Ils doivent être aux aguets et se méfier de Roger Ouégnin . Car, dès qu`il a fini de les presser comme le citron, il va les jeter et les piétiner. L`affaire est à quel stade au tribunal?
Nous venons de boucler la quatrième audience.
Pourquoi n`avez-vous pas communiqué depuis longtemps?
J`ai pensé que cela allait se dérouler à la loyale. Et puis, après 17ans de collaboration, il y a un minimum d`égard à avoir vis-à-vis de l`autre. Or, j`ai constaté que Roger Ouégnin et son avocat Koné Mamadou entendent user de tous les moyens pour parvenir à leurs fins. Au tribunal, j`ai été ébahi de voir Koné Mamadou brandir de faux PV et de faux documents pour tenter de me salir et espérer tromper la vigilance du juge qui doit rendre son verdict bientôt. Ce n`est pas sérieux.
Que comptez-vous faire maintenant ?
A l`allure où vont les choses, je ne pourrai plus me taire pour que le mensonge prenne le pas et m`engloutisse. Koné Mamadou et Roger Ouégnin sont des avocats. Ce sont les deux qui dirigent (réellement) l`ASEC aujourd`hui. S`ils cherchent à faire du faux pour me salir, parce qu`ils peuvent acheter avec l`argent de l`ASEC la conscience des gens, alors, ils se trompent en partie. Quoiqu`ils fassent, la vérité triomphera un jour. Et dans cette affaire, je suis mille fois convaincu d`avoir raison. Je ne peux pas travailler pendant 17 ans gratuitement, sans couverture sociale pendant que Roger Ouégnin et Koné Mamadou se mettent plein la poche.
Toutefois, je rappelle à Roger Ouégnin, que je ne savais pas qu`en m`invitant en 1990 à venir l`aider à bâtir l`ASEC, c`était pour finir au tribunal 17 ans plus tard.
En tant que journaliste professionnel, je suis prêt pour la bamboula qu`il veut engager. Les Ivoiriens seront bien servis et connaîtront la vérité sur l`ASEC et les magouilles. S`il s`est préparé d`avance, moi aussi j`ai pris le temps d`observer. Je suis prêt pour les chiffres, les confrontations, les face-à-face, les débats, etc. Vous faites allusion à un faux PV d`huissier par Roger Ouégnin et son avocat lors du procès. Que contenait-il ?
Ce PV fait mention d`un abandon de poste. Avez-vous réellement abandonné votre poste ?
Ce n`est pas vrai ce que dit le PV commis par Roger Ouégnin. C`est archi-faux. Comment Parfait Kouassi qui a travaillé sans calcul pour l`ASEC pendant 17 ans, puisse brusquement abandonner son poste ? Roger Ouégnin est à court d`arguments. Il fait feu de tous bois pour ne pas payer mes droits. Or il doit les payer, selon le code du travail. Comment en êtes-vous arrivé à ce constat d`huissier ?
Posez la question à Roger Ouégnin, il vous répondra. Me concernant, j`ai arrêté de travailler le 31 octobre 2007 comme Roger Ouégnin lui-même l`a indiqué sur la feuille portant en tête ASEC Mimosas intitulée `Indemnités de rupture pour départ volontaire " (NDLR : il nous montre la preuve). Suite à cet arrêt de travail, l`ASEC me délivre un certificat de travail, signé des mains de Roger Ouégnin, dans lequel il est écrit noir sur blanc que je suis parti de l`ASEC le 31 octobre 2007 (NDLR : il nous montre encore la preuve. Il nous la lit "Certifions que Monsieur Parfait Kouassi a été employé à l`ASEC Mimosas en qualité de :
-Rédacteur en chef Adjoint, du 1er janvier 1990 au 31 décembre 1995
-Rédacteur en Chef du 1er janvier 1995 au 31 mars 2007
-Directeur des Moyens de Communication, du 1er avril 2007 au 31 octobre 2007
Il était classé en 10ème catégorie, 2è échelon au moment de son départ le 31 octobre 2007.
Il nous quitte ce jour libre de tout engagement. "
Ce certificat de travail est clair. Ce n`est pas moi qui l`ai écrit, mais Roger Ouégnin qui l`a écrit et signé. Je suis étonné qu`on me reproche après mon départ de ne pas aller au travail le 5 novembre 2007, et qu`on me colle une faute lourde d`abandon de poste.
Et pourtant, le PV existe bel et bien?
Effectivement, ce PV existe. Le voici (NDLR : il le brandit). C`est une combine comme ils savent en faire. Cette fois-ci, avec la complicité d`un huissier.
Personne ne doute de la fonction d`Huissier, ni de leur rôle, encore moins de leur importance dans les procédures et actes de justice. Dans le cas d`espèce, Roger Ouégnin, le PCA de l`ASEC, a requis l`Huissier de justice Me Kouadio Konan, pour constater mon abandon de poste, après mon départ de l`entreprise. Selon le PV de l`Huissier en question, il se serait rendu au siège du journal de l`ASEC Mimosas où se trouve mon bureau pour faire le constat d`abandon de poste. Or sur le lieu du travail, l`objet principal dudit constat est le bureau de Parfait Kouassi
1/L`huissier doit identifier avec précision le bureau de Parfait Kouassi
2/Vérifier si Parfait Kouassi est bel et bien dans le bureau ou pas
3/Etablir son PV de constat. D`après son PV, l`huissier Me Kouadio Konan, s`est trompé de bureau. En décrivant le bureau de Parfait Kouassi comme étant celui en face du bureau de Koné Ismael, il s`est fourvoyé.
Voilà ce qu`il écrit dans son PV :
"Témoignage de Monsieur Koné Ismaël :
Rédacteur en chef du journal du club dont le bureau fait face à celui du sieur Kouassi Parfait ".
C`est faux, archi-faux. Pour tous ceux qui connaissent mon bureau au siège du journal de l`ASEC Mimosas, dans la réalité, la disposition des deux bureaux est comme suit :
1/Le bureau de Koné Ismael ne fait pas face à celui de Parfait Kouassi, mais fait face à la salle de rédaction. 2/Le bureau de Parfait Kouassi fait face à la cuisine, transformé en bureau des photographes. C`est incroyable mais vrai. Les Actionnaires qui connaissent mon bureau au siège du journal de l`ASEC Mimosas peuvent témoigner. Vous pouvez aller les interroger. Vous pouvez aller vous-même le vérifier en vous y rendant. Vous affirmez que le PV est faux, quels sont vos arguments devant le juge ?
Dans tous les cas, c`est au juge d`apprécier. Mais déjà à la première audience, celle du 29 janvier 2007, dite de conciliation, Koné Mamadou, l`avocat de Roger Ouégnin et l`ASEC, qui avait déjà pris connaissance de notre requête bien avant cette première audience, s`est présenté devant le juge les mains vides. Lorsqu`il a évoqué mon abandon de poste, mon avocat Me Benjamin Kadjo Ebiélé a rétorqué pour lui demander la preuve de cet abandon de poste. Koné Mamadou a été incapable d`apporter une preuve sur le champ. Alors, Me Ebiélé a attiré l`attention du juge en disant qu`il ne faudrait pas qu`après, Koné Mamadou aille fabriquer un faux PV pour s`en servir. Sans tenir compte de cette remarque, Koné Mamadou s`est présenté à la deuxième audience, celle du mardi 19 février 2007, avec ce PV de l`huissier Kouadio Konan, qui " puait" une odeur de faux. Quel enseignement tirez-vous de ce conflit après 17 ans de service?
Que dire si ce n`est la méchanceté aveugle à mon endroit. En faisant un arrangement avec l`huissier dans mon dos, quatre mois après mon départ, Dieu confond Roger Ouégnin et Koné Mamadou. Je suis très déçu de Roger Ouégnin et de Koné Mamadou qui ne reculent devant rien pour préserver leurs intérêts. Chaque sportif, Actionnaire et ivoirien, doit tirer les leçons dans cette affaire, et juger Roger Ouégnin et Koné Mamadou.
Interview réalisée
par De Bouaffo
Pour mieux comprendre ce qui m`est arrivé, il faut remonter en mars 2007. Après avoir dirigé la rédaction puis l`ensemble du journal de l`ASEC pendant plus de 16 ans, j`ai été nommé Directeur des Moyens de Communication. Cette nomination vue sous un angle, c`était une promotion. Mais vue sous un autre angle, c`était une manière très sournoise de se débarrasser de moi, mais après avoir mis en chantier certains travaux qui étaient en attente. Ces travaux faisaient partie de mes missions prioritaires en tant que Directeur des moyens de communication. Vous voulez dire que votre nomination était-elle liée à des calculs bien pensés ?
Evidemment. Ma nomination au poste de Directeur des Moyens de Communication était une pure diversion. Roger Ouégnin avait déjà arrêté sa décision de me pousser dehors, après avoir atteint ses principaux objectifs à l`ASEC Mimosas. Cette nomination faisait partie de ses stratégies bien peaufinées dès le départ. Heureusement que j`ai perçu le stratagème très tôt. Je voulais savoir jusqu`où Roger Ouégnin pouvait aller afin de découvrir ses vraies intentions. Etes-vous arrivé à découvrir ses vraies intentions?
J`en sais énormément aujourd`hui, non seulement sur ses vraies intentions, mais sur celles de certaines personnes qui voulaient me voir échouer dans l`accomplissement de mes nouvelles missions. Etes-vous néanmoins parvenu à accomplir ces missions?
J`avais deux missions prioritaires que j`ai bouclées pour l`essentiel. La première était relative à la constitution du dossier d`agrément de la Radio JN (Jaune et Noir). Je l`ai constitué avec Benoît You. Ensuite, j`ai attaqué la constitution de la Base de données pour le projet qu`on a baptisé " Mimos télécoms " qui est un MVNO (Mobile Virtual Network Operator), un opérateur mobile virtuel. La première phase de la Base de données était également bouclée. Comment expliquez-vous alors que Roger Ouégnin vous en veuille tant?
Je n`en sais rien. Posez lui la question. Il vous répondra. Tout cela n`explique pas comment vous êtes arrivés au tribunal ?
Nous sommes arrivés au tribunal parce qu`en juin 2007, après le dépôt du dossier d`agrément de la radio à la CNCA (Commission Nationale de la Communication Audiovisuelle), j`ai reçu aussitôt une lettre dans laquelle il est marqué noir sur blanc, la diminution du tiers de mon salaire. Je n`ai pas accepté cette mesure unilatérale qui visait ma personne, au moment où certains collègues voyaient leur salaire augmenter, tandis que d`autres bénéficiaient de grandes largesses de Roger Ouégnin. Comment expliquez-vous cette mesure unilatérale à votre endroit?
Je crois qu`il y avait déjà une idée arrêtée, d`autant plus que tout le travail lié à mes nouvelles fonctions a été réalisé. La direction de l`ASEC, y compris Roger Ouégnin lui-même, m`avait même demandé d`user de mes relations personnelles pour que le dossier d`agrément de la radio de l`ASEC ne soit pas rejeté. Ce qui a été fait. La réduction du salaire n`était-elle pas un alibi pour vous pousser dehors?
C`est ça en partie la stratégie de Roger Ouégnin à mon égard. Après avoir passé 17 ans à servir avec dévouement l`ASEC, je ne peux accepter la diminution de mon salaire de façon drastique.
Vous n`avez donc pas accepté cette décision de Roger Ouégnin ?
Je n`ai pas signé la proposition de Roger Ouégnin. Je ne voulais pas entrer dans un engrenage savamment orchestré dont je ne connais pas les aboutissants. Pourquoi faites-vous allusion à un engrenage ?
L`ASEC est une entreprise qui emploie près de 100 personnes, avec un chiffre d`affaires de plus d`un milliard de francs CFA selon ses précédents bilans. Si au sein de cette entreprise, une mesure financière individuelle vise une seule personne qui n`est pas non plus la mieux payée, c`est que le vrai problème se trouve ailleurs. Quel est le vrai problème alors?
Il voulait coûte que coûte mon départ. Lorsque j`ai refusé de signer la lettre, Roger Ouégnin a aussitôt réagi pour qu`on se sépare. Il a donné des instructions au comptable du club pour préparer les documents pour la séparation. S`il vous a soumis des documents pour la séparation, cela ne devrait pas vous conduire au tribunal?
Roger Ouégnin m`a soumis une convention de départ négocié, assorti d`un avenant qui m`était préjudiciable. C`est l`une des raisons de notre désaccord.
Quel était le contenu de cet avenant?
Je devais payer à l`ASEC, en dommages et intérêts, l`équivalent du double de mon indemnité de départ, s`il arrivait qu`un jour, je faisais référence dans mes futurs écrits, à une connaissance acquise pendant les 17ans passés à l`ASEC. C`est un avenant bateau pour me persécuter à vie. C`est une épée de Damoclès qui pèserait sur ma tête tout le reste de ma vie. D`autant plus que je ne suis ni menuisier, ni forgeron, mais plutôt journaliste, appelé à écrire tout le temps. Je ne suis pas non plus un prisonnier de l`ASEC que j`ai servi pendant 17 ans. Alors vous vous êtes retrouvés au tribunal ?
Il m`a obligé à saisir le tribunal. Il m`a menacé en ces termes: "Soit tu viens signer la convention comme telle, soit on va au tribunal". Ne pouvant pas signer sa convention, nous nous sommes retrouvés au tribunal. Après 17 ans de service, une solution amiable n`était-elle pas possible ?
Au début, j`ai exploré cette voie. Mais Roger Ouégnin a fermé la porte de négociation par ses propos qui ont blessé l`intermédiaire. Cet intermédiaire est avant tout une personnalité respectable dans ce pays. Parce que sûr de lui et animé d`un esprit de supériorité, Roger Ouégnin ne se voyait pas en train de discuter du problème d`un employé avec un intermédiaire, fût-il une personnalité. Or dans ce cas d`espèce, c`est lui l`employeur qui a l`obligation de payer mes droits. Ce n`est pas un don. C`est un droit réglementé par le code du travail et les conventions collectives. En tant qu`avocat, il le sait bien. L`employé licencié injustement et abusivement doit pouvoir toucher ses indemnités qui ne sont assujetties à aucune condition préalable.
Je reviens sur le règlement amiable, parce que Roger Ouégnin et toi, étiez avant tout des amis ?
Vous dites bien que nous étions des amis. Maintenant, nous ne le sommes plus. C`était l`amitié du cheval et du cavalier. Tant qu`il peut t`exploiter, vous êtes ami. Mais le contraire n`est pas possible. Même avec certains de nos sponsors, il s`était mal comporté. Les dirigeants et employés d`Orange Côte d`Ivoire en savent quelque chose. C`est pourquoi aujourd`hui tous ces nouveaux sponsors qui sont autour de l`ASEC doivent faire attention. Ils doivent être aux aguets et se méfier de Roger Ouégnin . Car, dès qu`il a fini de les presser comme le citron, il va les jeter et les piétiner. L`affaire est à quel stade au tribunal?
Nous venons de boucler la quatrième audience.
Pourquoi n`avez-vous pas communiqué depuis longtemps?
J`ai pensé que cela allait se dérouler à la loyale. Et puis, après 17ans de collaboration, il y a un minimum d`égard à avoir vis-à-vis de l`autre. Or, j`ai constaté que Roger Ouégnin et son avocat Koné Mamadou entendent user de tous les moyens pour parvenir à leurs fins. Au tribunal, j`ai été ébahi de voir Koné Mamadou brandir de faux PV et de faux documents pour tenter de me salir et espérer tromper la vigilance du juge qui doit rendre son verdict bientôt. Ce n`est pas sérieux.
Que comptez-vous faire maintenant ?
A l`allure où vont les choses, je ne pourrai plus me taire pour que le mensonge prenne le pas et m`engloutisse. Koné Mamadou et Roger Ouégnin sont des avocats. Ce sont les deux qui dirigent (réellement) l`ASEC aujourd`hui. S`ils cherchent à faire du faux pour me salir, parce qu`ils peuvent acheter avec l`argent de l`ASEC la conscience des gens, alors, ils se trompent en partie. Quoiqu`ils fassent, la vérité triomphera un jour. Et dans cette affaire, je suis mille fois convaincu d`avoir raison. Je ne peux pas travailler pendant 17 ans gratuitement, sans couverture sociale pendant que Roger Ouégnin et Koné Mamadou se mettent plein la poche.
Toutefois, je rappelle à Roger Ouégnin, que je ne savais pas qu`en m`invitant en 1990 à venir l`aider à bâtir l`ASEC, c`était pour finir au tribunal 17 ans plus tard.
En tant que journaliste professionnel, je suis prêt pour la bamboula qu`il veut engager. Les Ivoiriens seront bien servis et connaîtront la vérité sur l`ASEC et les magouilles. S`il s`est préparé d`avance, moi aussi j`ai pris le temps d`observer. Je suis prêt pour les chiffres, les confrontations, les face-à-face, les débats, etc. Vous faites allusion à un faux PV d`huissier par Roger Ouégnin et son avocat lors du procès. Que contenait-il ?
Ce PV fait mention d`un abandon de poste. Avez-vous réellement abandonné votre poste ?
Ce n`est pas vrai ce que dit le PV commis par Roger Ouégnin. C`est archi-faux. Comment Parfait Kouassi qui a travaillé sans calcul pour l`ASEC pendant 17 ans, puisse brusquement abandonner son poste ? Roger Ouégnin est à court d`arguments. Il fait feu de tous bois pour ne pas payer mes droits. Or il doit les payer, selon le code du travail. Comment en êtes-vous arrivé à ce constat d`huissier ?
Posez la question à Roger Ouégnin, il vous répondra. Me concernant, j`ai arrêté de travailler le 31 octobre 2007 comme Roger Ouégnin lui-même l`a indiqué sur la feuille portant en tête ASEC Mimosas intitulée `Indemnités de rupture pour départ volontaire " (NDLR : il nous montre la preuve). Suite à cet arrêt de travail, l`ASEC me délivre un certificat de travail, signé des mains de Roger Ouégnin, dans lequel il est écrit noir sur blanc que je suis parti de l`ASEC le 31 octobre 2007 (NDLR : il nous montre encore la preuve. Il nous la lit "Certifions que Monsieur Parfait Kouassi a été employé à l`ASEC Mimosas en qualité de :
-Rédacteur en chef Adjoint, du 1er janvier 1990 au 31 décembre 1995
-Rédacteur en Chef du 1er janvier 1995 au 31 mars 2007
-Directeur des Moyens de Communication, du 1er avril 2007 au 31 octobre 2007
Il était classé en 10ème catégorie, 2è échelon au moment de son départ le 31 octobre 2007.
Il nous quitte ce jour libre de tout engagement. "
Ce certificat de travail est clair. Ce n`est pas moi qui l`ai écrit, mais Roger Ouégnin qui l`a écrit et signé. Je suis étonné qu`on me reproche après mon départ de ne pas aller au travail le 5 novembre 2007, et qu`on me colle une faute lourde d`abandon de poste.
Et pourtant, le PV existe bel et bien?
Effectivement, ce PV existe. Le voici (NDLR : il le brandit). C`est une combine comme ils savent en faire. Cette fois-ci, avec la complicité d`un huissier.
Personne ne doute de la fonction d`Huissier, ni de leur rôle, encore moins de leur importance dans les procédures et actes de justice. Dans le cas d`espèce, Roger Ouégnin, le PCA de l`ASEC, a requis l`Huissier de justice Me Kouadio Konan, pour constater mon abandon de poste, après mon départ de l`entreprise. Selon le PV de l`Huissier en question, il se serait rendu au siège du journal de l`ASEC Mimosas où se trouve mon bureau pour faire le constat d`abandon de poste. Or sur le lieu du travail, l`objet principal dudit constat est le bureau de Parfait Kouassi
1/L`huissier doit identifier avec précision le bureau de Parfait Kouassi
2/Vérifier si Parfait Kouassi est bel et bien dans le bureau ou pas
3/Etablir son PV de constat. D`après son PV, l`huissier Me Kouadio Konan, s`est trompé de bureau. En décrivant le bureau de Parfait Kouassi comme étant celui en face du bureau de Koné Ismael, il s`est fourvoyé.
Voilà ce qu`il écrit dans son PV :
"Témoignage de Monsieur Koné Ismaël :
Rédacteur en chef du journal du club dont le bureau fait face à celui du sieur Kouassi Parfait ".
C`est faux, archi-faux. Pour tous ceux qui connaissent mon bureau au siège du journal de l`ASEC Mimosas, dans la réalité, la disposition des deux bureaux est comme suit :
1/Le bureau de Koné Ismael ne fait pas face à celui de Parfait Kouassi, mais fait face à la salle de rédaction. 2/Le bureau de Parfait Kouassi fait face à la cuisine, transformé en bureau des photographes. C`est incroyable mais vrai. Les Actionnaires qui connaissent mon bureau au siège du journal de l`ASEC Mimosas peuvent témoigner. Vous pouvez aller les interroger. Vous pouvez aller vous-même le vérifier en vous y rendant. Vous affirmez que le PV est faux, quels sont vos arguments devant le juge ?
Dans tous les cas, c`est au juge d`apprécier. Mais déjà à la première audience, celle du 29 janvier 2007, dite de conciliation, Koné Mamadou, l`avocat de Roger Ouégnin et l`ASEC, qui avait déjà pris connaissance de notre requête bien avant cette première audience, s`est présenté devant le juge les mains vides. Lorsqu`il a évoqué mon abandon de poste, mon avocat Me Benjamin Kadjo Ebiélé a rétorqué pour lui demander la preuve de cet abandon de poste. Koné Mamadou a été incapable d`apporter une preuve sur le champ. Alors, Me Ebiélé a attiré l`attention du juge en disant qu`il ne faudrait pas qu`après, Koné Mamadou aille fabriquer un faux PV pour s`en servir. Sans tenir compte de cette remarque, Koné Mamadou s`est présenté à la deuxième audience, celle du mardi 19 février 2007, avec ce PV de l`huissier Kouadio Konan, qui " puait" une odeur de faux. Quel enseignement tirez-vous de ce conflit après 17 ans de service?
Que dire si ce n`est la méchanceté aveugle à mon endroit. En faisant un arrangement avec l`huissier dans mon dos, quatre mois après mon départ, Dieu confond Roger Ouégnin et Koné Mamadou. Je suis très déçu de Roger Ouégnin et de Koné Mamadou qui ne reculent devant rien pour préserver leurs intérêts. Chaque sportif, Actionnaire et ivoirien, doit tirer les leçons dans cette affaire, et juger Roger Ouégnin et Koné Mamadou.
Interview réalisée
par De Bouaffo