Le cas Abou Moussa
L'opposition n'est pas contente et refuse d'admettre la suppression du poste de Haut- représentant aux élections de l'Onu en Côte d'Ivoire. Elle réclamait le maintien de ce poste, non seulement pour la tenue des élections justes et transparentes mais pour la crédibilité de celles-ci.
C'est donc la mort dans l'âme que les leaders de l'opposition ont appris cette décision du Secrétaire général Ban Ki-moon de mettre fin au mandat de Gérard Stoudmann. Même la décision du cadre permanent de concertation (CPC) le 12 juin dernier, à Yamoussoukro, de maintenir ledit poste n'a pas ému le Conseil de sécurité de l'Onu. Mais ce qui fait tant peur à l'opposition, c'est moins le départ de Stoudmann, et de la suppression de ce poste. Les présidents Ouattara et Bédié, surtout eux, s'interrogent plutôt sur l'indépendance du représentant du Secrétaire général de l'Onu en Côte d'Ivoire. Puisque, en mettant un terme au mandat du HRE, le Conseil de sécurité dans sa nouvelle résolution 1765 sur la Côte d'Ivoire, ?'a décidé en conséquence que le représentant spécial du Sg certifiera que tous les stades du processus électoral fourniront toutes les garanties nécessaires pour la tenue d'élections présidentielles et législatives ouvertes, libres, justes et transparentes, conformément aux normes internationales et prie le Sg de prendre toutes les dispositions nécessaires afin que le représentant spécial dispose d'une cellule d'appui lui fournissant toute l'assistance requise pour pouvoir s'acquitter de cette mission'', note le point 6 de la résolution 1765.
En réalité, l'opposition n'est pas opposée de façon formelle à la suppression du poste. Puisque le représentant du Sg de l'Onu doit veiller au bon déroulement du processus électoral. Mais l'interrogation que se posent nombre d'opposants laisse penser que c'est Abou Moussa qui pose problème à l'opposition. Mieux, c'est la crédibilité du responsable Onusien qui est aujourd'hui objet d'inquiétude. ?'Pourra-t-il faire comme Stoudmann qui se dressait contre les décisions unilatérales du camp présidentiel relatives aux questions électorales ?''. Ainsi se résument les craintes de certains Ivoiriens quant au bon déroulement du processus électoral.
O.A.K.
C'est donc la mort dans l'âme que les leaders de l'opposition ont appris cette décision du Secrétaire général Ban Ki-moon de mettre fin au mandat de Gérard Stoudmann. Même la décision du cadre permanent de concertation (CPC) le 12 juin dernier, à Yamoussoukro, de maintenir ledit poste n'a pas ému le Conseil de sécurité de l'Onu. Mais ce qui fait tant peur à l'opposition, c'est moins le départ de Stoudmann, et de la suppression de ce poste. Les présidents Ouattara et Bédié, surtout eux, s'interrogent plutôt sur l'indépendance du représentant du Secrétaire général de l'Onu en Côte d'Ivoire. Puisque, en mettant un terme au mandat du HRE, le Conseil de sécurité dans sa nouvelle résolution 1765 sur la Côte d'Ivoire, ?'a décidé en conséquence que le représentant spécial du Sg certifiera que tous les stades du processus électoral fourniront toutes les garanties nécessaires pour la tenue d'élections présidentielles et législatives ouvertes, libres, justes et transparentes, conformément aux normes internationales et prie le Sg de prendre toutes les dispositions nécessaires afin que le représentant spécial dispose d'une cellule d'appui lui fournissant toute l'assistance requise pour pouvoir s'acquitter de cette mission'', note le point 6 de la résolution 1765.
En réalité, l'opposition n'est pas opposée de façon formelle à la suppression du poste. Puisque le représentant du Sg de l'Onu doit veiller au bon déroulement du processus électoral. Mais l'interrogation que se posent nombre d'opposants laisse penser que c'est Abou Moussa qui pose problème à l'opposition. Mieux, c'est la crédibilité du responsable Onusien qui est aujourd'hui objet d'inquiétude. ?'Pourra-t-il faire comme Stoudmann qui se dressait contre les décisions unilatérales du camp présidentiel relatives aux questions électorales ?''. Ainsi se résument les craintes de certains Ivoiriens quant au bon déroulement du processus électoral.
O.A.K.