L'ambassadeur des Etats-Unis en Côte d'Ivoire a été reçue hier en audience par le président de la république. A l'occasion, ils ont passé en revue l'actualité politique. L'ambassadeur a également donné une explication sur la récente déclaration du président américain.
La récente déclaration faite, selon la Maison Blanche, par le Président Georges Walter Bush des Etats-Unis, sur la Côte d'Ivoire, a fait tilt dans l'esprit des Ivoiriens. Et a probablement suscité des interrogations dans les girons politiques et diplomatiques. Le mardi dernier, en effet, la Maison Blanche publiait les propos ci-après : Bien que des progrès considérables aient été accomplis dans la mise en ?uvre de l'accord de paix, la situation en Côte d'Ivoire est toujours une importante et permanente menace pour la sécurité nationale et la politique étrangère des Etats-Unis . Analysant cet extrait du reste contradictoire au soutien américain à la Côte d'Ivoire, depuis l'amorce du processus de paix, votre quotidien préféré avait pour sa part levé le lièvre. Comment comprendre que dans un pays aussi dangereux que la Côte d'Ivoire, les Etats-Unis choisissent d'y bâtir leur ambassade, la plus importante de toute l'Afrique de l'Ouest ? Comment comprendre pareil revirement alors que récemment à New York, lors de la présentation des lettres de créances de SEM Charles Koffi, -le nouvel ambassadeur de la Côte d'Ivoire aux Etats-Unis-, le premier citoyen américain a chaleureusement félicité les autorités ivoiriennes, tout en promettant le soutien actif de son pays au processus de sortie de crise à Abidjan ? Ces quelques questions de notre confrère, auteur de l'analyse, ont partiellement trouvé réponse hier dans les explications données par l'ambassadeur des Etats-Unis en Côte d'Ivoire. La diplomate, Wanda Mesbit, sortie d'une audience qui a duré une trentaine de minutes avec le chef de l'Etat a tout simplement trouvé une excuse aux propos qui, selon elle, ne sont pas récents. Le document publié mardi par la Maison Blanche a été émis en 2006 . SEM Wanda Mesbit dit qu'elle ne croit pas que la situation en Côte d'Ivoire soit encore telle qu'elle a été décrite dans la déclaration. Ce que vous avez lu, c'était un papier qui date il y a d'un an. C'est le renouvellement, c'est la même chose que les Nations unies a fait il y a quelques mois. Il n'y a rien de nouveau là-dedans, on a simplement repris le langage de 2006, il n'y a vraiment rien de nouveau , a justifié l'ambassadeur. Qui, faut-il le souligner, ne convainc pas vraiment vu qu'elle tend à excuser une erreur de l'administration Bush qui, à l'en croire, a remis en circulation un vieux document. Comment cela a pu être possible, sans que personne ne fasse d'abord attention aux termes dudit papier hautement important. Et qu'on ait occulté l'évolution de la situation politique en Côte d'Ivoire ? Pourtant, l'émissaire américaine et bien d'autres occidentaux venus en observateurs sur les bords de la lagune Ebrié ont toujours reconnu la bonne application de l'accord de paix ? Hier encore SEM Wanda Mesbit s'est félicitée des résultats de la mise en ?uvre de l'accord politique de Ouagadougou. Je crois que la situation en Côte d'Ivoire devient de plus en plus stable. On a vu des avancements selon l'accord de Ouagadougou. Il y a des choses qui sont en train de s'améliorer, et je crois que cela va continuer dans le futur , a observé l'ambassadeur. Concernant le financement du désarmement des forces ex-belligérantes, elle dit qu' il n'appartient pas aux Etats-Unis de prendre position parce que c'est une question technique .
Bidi Ignace