par BBC
La guerre au Soudan est dans une impasse stratégique. Chaque partie mise sur une nouvelle offensive, une nouvelle livraison d'armes, une nouvelle alliance politique, mais aucune ne parvient à prendre un avantage décisif.
Les perdants sont les Soudanais. Chaque mois, ils sont plus nombreux à souffrir de la faim, à être déplacés, à désespérer.
Les forces armées soudanaises ont annoncé triomphalement la reprise du centre de Khartoum en mars.
Elles ont diffusé des images de leur chef, le général Abdel Fattah al-Burhan, marchant dans les ruines du palais républicain de la capitale, qui était contrôlé par les paramilitaires des Forces de soutien rapide (FSR) depuis les premiers jours de la guerre, en avril 2023.
L'armée a déployé des armes nouvellement acquises auprès de l'Égypte, de la Turquie et d'autres pays du Moyen-Orient, dont le Qatar et l'Iran. Mais son offensive s'est rapidement arrêtée.
Les Forces armées soudanaises (FAR), dirigées par le général Mohamed Hamdan Dagalo, connu sous le nom de « Hemedti », ont répondu par une attaque de drones dévastatrice sur Port-Soudan, qui est à la fois la capitale provisoire du gouvernement militaire et le principal point d'entrée de l'aide humanitaire.
Il s'agissait de drones sophistiqués à longue portée, que l'armée accuse les Émirats arabes unis (EAU) de lui fournir - une accusation que les EAU rejettent, tout comme les rapports bien documentés selon lesquels ils ont soutenu les forces de sécurité soudanaises au cours du conflit qui dure depuis 27 mois.
Les FAR ont également étendu leurs opérations au sud de Khartoum.
Hemedti a conclu un accord avec Abdel Aziz al-Hilu, le commandant rebelle vétéran de l'Armée populaire de libération du Soudan-Nord, qui contrôle les monts Nouba près de la frontière avec le Sud-Soudan.
Leurs forces combinées pourraient être en mesure d'avancer jusqu'à la frontière avec l'Éthiopie, dans l'espoir d'ouvrir de nouvelles voies d'approvisionnement.
Entre-temps, les FSR ont assiégé la capitale du Darfour Nord, el-Fasher, qui est défendue par une coalition d'anciens rebelles du Darfour, connue sous le nom de « Joint Forces », alliée à l'armée.
La plupart des combattants sont de l'ethnie Zaghawa, qui a été en conflit féroce avec les groupes arabes qui forment le noyau du FSR.
Mois après mois, le blocus, les bombardements et les attaques terrestres ont provoqué la famine parmi les résidents, les habitants du camp de déplacés de Zamzam étant les plus touchés.
Les FSR et leurs milices arabes alliées ont un bilan terrifiant en matière de massacres, de viols et de nettoyage ethnique. Les organisations de défense des droits de l'homme les ont accusées de génocide à l'encontre du peuple Massalit du Darfour occidental.
Les communautés zaghawa d'El-Fasher craignent, en cas de défaite des forces conjointes, de subir des représailles sauvages de la part des forces de sécurité soudanaises.
La pression sur el-Fasher s'accroît. La semaine dernière, les forces de sécurité ont capturé des garnisons du désert à la frontière avec la Libye, détenues par les forces conjointes.
Les forces armées ont accusé les forces loyales à l'homme fort libyen, le général Khalifa Haftar, qui contrôle l'est du pays et bénéficierait également du soutien des Émirats, de s'être jointes à l'attaque.
Les civils soudanais qui, il y a six ans, ont réussi l'exploit extraordinaire de renverser Omar al-Bashir, le dirigeant de longue date du pays, par des manifestations non violentes, sont en plein désarroi.
Différents groupes sont alignés sur Burhan, sur Hemedti ou tentent d'adopter une position neutre. Ils sont tous actifs sur les médias sociaux, polarisés, acrimonieux et fragmentés.
Les comités de quartier, qui ont été le moteur de la révolution civique, s'accrochent à la vie.
La plupart d'entre eux sont restés discrets sur le plan politique, se concentrant plutôt sur des activités humanitaires essentielles. Connus sous le nom de « salles d'intervention d'urgence », les travailleurs humanitaires reconnaissent qu'ils constituent le canal le plus efficace pour l'assistance vitale.
Mais beaucoup ont perdu leur financement lorsque l'administration du président américain Donald Trump a fermé l'USAID, et les autres donateurs ne se sont pas engouffrés dans la brèche.
L'armée et les FSR considèrent toutes deux toute forme d'activisme civique comme une menace.
Elles répriment, arrêtent, torturent et tuent les travailleurs humanitaires nationaux et les militants des droits de l'homme.
Il n'y a pas de processus de paix crédible.
Le diplomate en chef des Nations unies affecté au Soudan, l'ancien Premier ministre algérien Ramtane Lamamra, a formulé un plan de paix fondé sur l'hypothèse d'une victoire militaire de l'armée.
Il ne resterait plus qu'à négocier le désarmement des FAR et la reconstruction du pays. C'est totalement irréaliste.
Burhan dispose d'un grand avantage diplomatique sur Hemedti, car l'ONU a reconnu la partie militaire comme le gouvernement du Soudan, même lorsqu'elle ne contrôlait pas la capitale nationale.
La tentative de Hemedti de lancer une administration parallèle pour les vastes territoires contrôlés par les forces de sécurité soudanaises n'a guère gagné en crédibilité.
Les ministres des Affaires étrangères réunis à Londres en avril, sous l'égide du ministre britannique des Affaires étrangères David Lammy, ne sont pas parvenus à se mettre d'accord sur une voie vers la paix - les présidents de la conférence ont dû se contenter d'une déclaration en terrain connu.
Cette fois-ci, comme auparavant, les progrès ont été bloqués parce que l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis n'ont pas pu se mettre d'accord.
Les diplomates reconnaissent que la guerre au Soudan est un problème africain qui nécessite une solution arabe.
La route vers la paix à Khartoum passe par Abu Dhabi, Riyad et Le Caire.
Pour l'Égypte, la grande question est de savoir si Burhan est capable de prendre ses distances avec les islamistes soudanais.
Sous le règne de Bashir, le mouvement islamiste a été au pouvoir pendant 30 ans et a mis en place une organisation redoutable et bien financée, qui existe toujours.
Les islamistes ont mobilisé des brigades de combat qui ont joué un rôle clé dans la récente victoire de l'armée à Khartoum.
Le président égyptien Abdul Fattah al-Sisi soutient Burhan et souhaite qu'il écarte les islamistes, mais il sait qu'il ne peut pas pousser le général soudanais trop loin.
Cette question revêt une importance accrue avec l'attaque d'Israël contre l'Iran et la crainte des islamistes d'être confrontés à une défaite irréversible.
L'autre grande question est de savoir si les Émirats arabes unis cesseront de soutenir l'Hemedti.
Après la défaite de la RSF à Khartoum, certains espéraient qu'Abou Dhabi chercherait un compromis, mais quelques semaines plus tard, les FSR déployaient des drones qui semblaient provenir des Émirats arabes unis.
Les Émirats arabes unis sont également confrontés à des défis stratégiques, car ils constituent une exception dans le monde arabe en raison de leur alignement sur Israël.
Personne ne souhaite voir le Soudan divisé. Mais la réalité de la guerre laisse présager une partition de facto entre des camps belligérants amèrement opposés.
Pendant ce temps, l'urgence humanitaire la plus vaste et la plus profonde du monde s'aggrave sans qu'aucune fin ne soit en vue.
Plus de la moitié des 45 millions de Soudanais sont déplacés. Près d'un million sont en situation de famine.
Les deux parties continuent de restreindre l'accès des organisations humanitaires aux personnes affamées. L'appel lancé par les Nations unies en vue d'obtenir 4,2 milliards de dollars (3 milliards de livres) pour l'aide essentielle n'était financé qu'à 13,3 % à la fin du mois de mai.
Au niveau mondial et parmi les puissances du monde arabe, le Soudan n'est la priorité de personne, un orphelin dans une région qui s'embrase.
C'est un pays où les organisations multilatérales - les Nations unies et l'Union africaine - peuvent encore jouer un rôle.
Elles peuvent rappeler à tous leurs engagements en faveur des droits de l'homme et de la vie humaine, et qu'il n'est dans l'intérêt de personne de voir la catastrophe soudanaise se poursuivre.
Le peuple soudanais, qui souffre depuis longtemps, mérite certainement cette dose de miséricorde.
Alex de Waal est directeur exécutif de la World Peace Foundation à la Fletcher School of Law and Diplomacy de l'université de Tufts aux États-Unis.