par BBC
Le président Donald Trump a suscité de vives critiques en mai dernier lorsqu'il a critiqué sévèrement les politiques interventionnistes de ses prédécesseurs à la présidence des États-Unis.
« En fin de compte, les soi-disant bâtisseurs de nations ont détruit bien plus de nations qu'ils n'en ont construites », a-t-il déclaré, faisant clairement référence à l'invasion controversée de l'Irak en 2003.
« Et les interventionnistes sont intervenus dans des sociétés complexes qu'ils ne comprenaient même pas », a-t-il ajouté.
Dans ces mots, prononcés lors d'une visite à Riyad, la capitale de l'Arabie saoudite, certains analystes ont vu une suggestion selon laquelle, au moins pendant son administration, l'interventionnisme américain au Moyen-Orient serait une chose du passé.
Mais un peu plus d'un mois plus tard, ils se rendirent compte qu'ils avaient tort.
Le samedi 21 juin, les États-Unis ont mené une attaque contre trois installations nucléaires en Iran, entraînant Washington dans le dernier conflit dans la région, qui oppose l'Iran et Israël depuis près de deux semaines.
Avec leur assaut, les États-Unis ? et Israël ? ont cherché à mettre fin aux rêves nucléaires de l'Iran.
« Notre objectif était de détruire la capacité d'enrichissement nucléaire de l'Iran et d'endiguer la menace nucléaire posée par le principal État soutenant le terrorisme au monde », a déclaré Trump peu après l'attaque.
Mais l'histoire montre que lorsque l'Occident intervient dans la région pour « résoudre » un problème, tout ne se déroule pas toujours comme prévu.
Selon l'auteur libano-américain Fawaz Gerges, professeur de politique et de relations internationales au Moyen-Orient à la London School of Economics and Political Science , l'interventionnisme américain est une constante dans les relations internationales au Moyen-Orient depuis la fin des années 1940.
« Les récentes frappes aériennes américaines contre l'Iran sont un autre exemple clair de cette politique », explique à BBC Mundo l'auteur de « What Really Went Wrong: The West and the Failure of Democracy in the Middle East ».
Dans cet article, nous examinons quatre exemples historiques d'intervention américaine au Moyen-Orient et analysons leurs conséquences.
En 1953, le Premier ministre iranien démocratiquement élu, Mohammad Mossadegh, a été renversé par un coup d'État mené par l'armée iranienne et soutenu par les États-Unis et le Royaume-Uni.
Mossadegh était arrivé au pouvoir deux ans plus tôt avec la promesse de nationaliser les vastes réserves pétrolières de l'Iran.
Mais cela, associé à une menace communiste apparente, inquiétait Londres et Washington, dont les économies d'après-guerre dépendaient fortement du pétrole iranien.
Initialement présentée comme un soulèvement populaire en soutien au Shah Mohammad Reza Pahlavi, l'insurrection a été soutenue par les services de renseignement britanniques et américains.
En 2000, la secrétaire d'État de l'époque, Madeleine Albright, a parlé ouvertement du rôle des États-Unis dans le coup d'État.
Des années plus tard, en 2009, le président de l'époque, Barack Obama, a prononcé un discours au Caire dans lequel il a également admis le rôle de Washington dans ce qui s'est passé.
En 2013, 60 ans après le coup d'État, la CIA a publié des documents dans lesquels elle reconnaissait pour la première fois son rôle dans le coup d'État.
« Le coup d'État militaire... a été mené sous la direction de la CIA dans le cadre de la politique étrangère des États-Unis », peut-on lire dans un extrait des documents publiés par les Archives de la sécurité nationale.
Fawaz Gerges affirme que le conflit actuel entre les États-Unis et l'Iran trouve ses racines dans l'intervention secrète des États-Unis en Iran.
« Les Iraniens n'ont jamais pardonné aux États-Unis d'avoir renversé un Premier ministre légitime et démocratiquement élu et d'avoir installé un dictateur brutal, le Shah d'Iran, comme dirigeant absolu du pays », explique-t-il.
« L'anti-américanisme en Iran aujourd'hui est dû au fait que l'élite politique accuse les États-Unis d'avoir changé la trajectoire de la politique iranienne. »
Gerges souligne que les États-Unis ont également tenté d'influencer la politique de Gamal Abdel Nasser en Égypte et de changer le cours de son projet nationaliste, mais sans grand succès.
En 1979, un an après un coup d'État en Afghanistan, l'armée soviétique envahit le pays pour soutenir son gouvernement communiste, luttant contre un mouvement de résistance islamiste connu sous le nom de Moudjahidines.
Ce groupe, composé d'extrémistes djihadistes islamiques opposés au gouvernement communiste, bénéficiait du soutien des États-Unis, du Pakistan, de la Chine et de l'Arabie saoudite, entre autres pays.
Pendant la guerre froide, Washington était l'un des pays qui fournissaient le plus d'armes et d'argent à l'Union soviétique, cherchant à entraver les objectifs de l'URSS.
Selon des documents déclassifiés, des enquêtes journalistiques et des témoignages révélés des années plus tard, les États-Unis ont cherché à piéger l'Union soviétique en Afghanistan dans un bourbier qui consumerait des vies et des ressources similaires à celui que l'armée américaine avait enduré pendant la guerre du Vietnam.
La mission a été baptisée « Opération Cyclone » et a été décrite dans la presse contemporaine comme la « plus grande opération secrète de l'histoire de la CIA ».
Le président de l'époque, Ronald Reagan, a même reçu une délégation de dirigeants djihadistes dans le Bureau ovale.
En septembre 1988, après neuf ans d'intervention, le Premier ministre soviétique Mikhaïl Gorbatchev ordonna le retrait des forces soviétiques d'Afghanistan.
Mais le pays était plongé dans une guerre civile entre diverses factions et un gouvernement qui, sans le soutien de l'URSS, tomba bientôt.
La guerre s'est intensifiée jusqu'à l'émergence des talibans dans la ville méridionale de Kandahar en 1994, où ils ont rapidement gagné en popularité en se présentant comme une sorte d'étudiants guerriers dont les rangs étaient remplis de jeunes du groupe ethnique pachtoune.
Beaucoup de ses dirigeants avaient combattu dans le mouvement moudjahidine contre l'occupation soviétique et avaient reçu des armes américaines et autres.
En 1996, les talibans ont conquis Kaboul et imposé un régime fondamentaliste islamique qui allait bientôt être condamné dans le monde entier pour ses violations des droits de l'homme.
Ils ont introduit ou soutenu des sanctions conformes à leur interprétation stricte de la charia.
Les meurtriers et les adultères condamnés devaient être exécutés publiquement, les voleurs devaient être amputés, les hommes devaient se laisser pousser la barbe et les femmes devaient porter une burqa qui couvrait tout leur corps de la tête aux pieds, avec une maille au niveau des yeux pour permettre aux femmes de voir.
Ils ont interdit la télévision, la musique et les films, et ont interdit aux filles de plus de 10 ans d'aller à l'école, entre autres choses.
De même, après la guerre soviéto-afghane, un groupe de vétérans a créé l'organisation Al-Qaïda pour étendre la lutte islamiste au-delà de l'Afghanistan.
Les talibans ont fourni à cette organisation et à son chef, Oussama ben Laden, un refuge sûr pour leurs opérations et pour élaborer des plans tels que les attentats du 11 septembre 2001.
« Efforts d'équilibrage », de la guerre froide à nos jours
Waleed Hazbun, professeur d'études moyen-orientales au département de sciences politiques de l'université d'Alabama, soutient que pendant la guerre froide, la plupart des interventions américaines dans la région pouvaient être décrites comme des « efforts d'équilibrage ».
« Ils ont cherché à contrer toute force politique opposée aux intérêts des États-Unis et de leurs alliés », a-t-il déclaré à BBC Mundo.
Le politologue libanais estime que l'intervention menée par les États-Unis dans la guerre du Golfe (1990-1991) sert d'exemple.
Il s'agissait d'une tentative de contrer l'invasion irakienne du Koweït. La souveraineté du Koweït a été restaurée et, après la fin de la Guerre froide, des discussions ont eu lieu entre les responsables politiques américains et les dirigeants de la région afin de trouver des solutions aux besoins communs en matière de sécurité.
Cependant, Hazbun estime qu'une autre approche a commencé sous l'administration de l'ancien président Bill Clinton.
« L'objectif était d'organiser une architecture de sécurité qui servirait les intérêts américains et leur vision de l'ordre régional », note-t-il.
« Cela impliquait, d'une part, de se concentrer sur le processus de paix et la normalisation des relations israélo-arabes, afin que tous les pays arabes puissent s'aligner sur les États-Unis et Israël, mais aussi de contenir l'Iran et l'Irak (une politique connue sous le nom de « double confinement ») par des moyens militaires et des sanctions. »
Parfois, l'interventionnisme américain s'est accompagné d'un soutien à Israël, décrit comme « inconditionnel et indéfectible » par les dirigeants américains.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, Israël est le plus grand bénéficiaire de l'aide étrangère américaine, recevant des milliards de dollars d'aide militaire chaque année.
Selon les données des ministères de la Défense et d'État, de 1951 à 2022, l'aide militaire américaine à Israël, ajustée en fonction de l'inflation, s'est élevée à 225,2 milliards de dollars.
En octobre 2001, les États-Unis ont mené une nouvelle invasion de l'Afghanistan pour expulser les talibans.
La puissance envahissante a promis de soutenir la démocratie et d'éliminer la menace terroriste d'Al-Qaïda après les attentats du 11 septembre.
Washington a rapidement pris Kaboul, la capitale du pays, et a forcé les talibans à céder le pouvoir.
Trois ans plus tard, un nouveau gouvernement afghan est entré en fonction.
Mais les attaques sanglantes des talibans ont continué.
En 2009, le président de l'époque, Barack Obama, avait annoncé une augmentation des effectifs militaires qui a permis de repousser les talibans, mais pas pour longtemps.
En 2014, qui s'est avérée être l'année la plus sanglante de la guerre depuis 2001, les forces de l'OTAN ont mis fin à leur mission et ont transféré la responsabilité de la sécurité à l'armée afghane.
Cette action a permis aux talibans de conquérir davantage de territoires.
L'année suivante, le groupe a continué de gagner en puissance et a lancé une série d'attentats-suicides. Il a revendiqué les attentats contre le Parlement à Kaboul et un autre près de l'aéroport international de la capitale.
Finalement, l'administration Joe Biden a décidé de retirer ses troupes d'Afghanistan en avril 2021, 20 ans après l'invasion menée par les États-Unis.
Il s'agit d'une décision controversée qui a conduit à la chute rapide de Kaboul, la capitale afghane, aux mains des talibans.
La chute de Kaboul a été comparée aux événements du Sud-Vietnam.
« C'est le Saïgon de Joe Biden », a déclaré la députée républicaine Elise Stefanik sur les réseaux sociaux.
« Un échec désastreux sur la scène internationale qui ne sera jamais oublié. »
Les talibans ont acquis environ 1 million d'armes et d'équipements militaires ? principalement financés par les États-Unis ? lorsqu'ils ont repris le contrôle de l'Afghanistan en 2021, selon un ancien responsable afghan qui s'est confié anonymement à la BBC.
Un rapport de l'ONU de 2023 indiquait que les talibans avaient autorisé les commandants locaux à conserver 20 % des armes américaines saisies, et que le marché noir avait prospéré en conséquence.
Parmi les dernières mesures adoptées par les talibans figure un réseau de 90 000 caméras utilisées pour surveiller la vie quotidienne de millions de personnes.
Les autorités talibanes affirment que la surveillance est nécessaire pour lutter contre la criminalité, mais les critiques craignent qu'elle soit utilisée pour réprimer la dissidence et imposer le respect du code moral strict imposé par les talibans radicaux.
L'histoire de l'invasion de l'Irak (2003) remonte à août 1990, lorsque l'armée irakienne, commandée par le président de l'époque, Saddam Hussein, a traversé la frontière avec le Koweït, tuant des centaines de personnes qui résistaient à l'invasion et forçant le gouvernement koweïtien à s'exiler en Arabie saoudite.
Les experts disent que c'était « l'une des plus grandes erreurs de Saddam Hussein ».
Pour beaucoup, cette date a marqué le début d'une période longue et turbulente dans l'histoire du Moyen-Orient.
Suite à de multiples avertissements et à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU, une coalition ? la plus importante depuis la Seconde Guerre mondiale ? dirigée par les États-Unis et soutenue principalement par l'Arabie saoudite et le Royaume-Uni, a lancé une mission pour expulser les forces irakiennes du Koweït le 17 janvier 1991.
Le Conseil de sécurité de l'ONU a ensuite adopté la résolution 687, exigeant que l'Irak détruise toutes ses armes de destruction massive, un terme utilisé pour décrire les armes nucléaires, biologiques et chimiques, ainsi que les missiles balistiques à longue portée.
En 1998, l'Irak a suspendu sa coopération avec les inspecteurs en désarmement de l'ONU et, à la suite des attentats contre le World Trade Center à New York et le Pentagone aux États-Unis, l'ancien président George W. Bush a commencé à planifier une invasion de l'Irak.
Bush a accusé Saddam Hussein de continuer à stocker et à fabriquer des armes de destruction massive et a affirmé que l'Irak faisait partie d'un « axe du mal » international, aux côtés de l'Iran et de la Corée du Nord.
Le secrétaire d'État américain de l'époque, Colin Powell, a déclaré à l'ONU en 2003 que l'Irak abritait des « laboratoires mobiles » de production d'armes biologiques.
Mais en 2004, il a reconnu que les preuves « ne semblent pas si solides ».
Le Royaume-Uni, l'Australie et la Pologne ont participé à l'invasion, mais de nombreux pays, dont l'Allemagne, le Canada, la France et le Mexique, s'y sont opposés.
Le ministre français des Affaires étrangères de l'époque, Dominique de Villepin, avait déclaré qu'une intervention militaire serait « la pire solution possible », tandis que la Turquie, membre de l'OTAN et voisin de l'Irak, refusait de permettre aux États-Unis et à leurs alliés d'utiliser ses bases aériennes.
Waleed Hazbun, professeur d'études du Moyen-Orient au département de sciences politiques de l'université d'Alabama, explique à BBC Mundo qu'avec l'invasion de l'Irak, les États-Unis cherchaient à changer de régime et à imposer ainsi leur propre vision de la sécurité dans la région.
Selon Jeremy Bowen, rédacteur international de la BBC et spécialiste du Moyen-Orient, l'invasion a été une catastrophe pour l'Irak et son peuple, plongeant le pays dans des décennies de chaos.
« Loin de détruire l'idéologie d'Oussama ben Laden et des extrémistes djihadistes, les années de chaos et de brutalité qui ont éclaté en 2003 ont intensifié la violence djihadiste », a-t-il déclaré en 2023, dans une analyse publiée à l'occasion du 20e anniversaire de l'invasion.
Une autre conséquence de l'invasion est qu'Al-Qaïda, temporairement fragmentée par une alliance entre les Américains et les tribus sunnites, s'est régénérée et a cédé la place à l'autoproclamé État islamique encore plus sanglant.
Personne ne sait exactement combien d'Irakiens sont morts à la suite de l'invasion de 2003.
Selon les chiffres du projet Iraq Body Count (IBC), une initiative visant à enregistrer les décès de civils après l'invasion, 209 982 civils irakiens ont été tués entre 2003 et 2022.
Pour changer le cours de la région, Waleed Hazbun affirme que la région a besoin que les États-Unis soutiennent les efforts régionaux visant à promouvoir la sécurité entre les nations qui composent le Moyen-Orient.
« Il faut soutenir la région elle-même pour qu'elle puisse tenter de résoudre ses conflits », a-t-il ajouté.
« Les intérêts mondiaux des États-Unis pourraient être mieux servis par une région qui ?uvre à une compréhension commune de la sécurité régionale plutôt que d'imposer un ordre régional par le biais de la force militaire écrasante des États-Unis et de leurs alliés. »