par BBC
Emmanuel Macron et son épouse Brigitte prévoient de présenter des preuves photographiques et scientifiques devant un tribunal américain afin de prouver que Mme Macron est une femme.
Leur avocat a déclaré que le président français et Mme Macron présenteraient ces documents dans le cadre d'un procès en diffamation qu'ils ont intenté contre l'influenceuse de droite Candace Owens après que celle-ci ait affirmé que Brigitte Macron était née homme.
Les avocats de Mme Owens ont répondu par une requête en irrecevabilité.
S'exprimant dans le podcast Fame Under Fire de la BBC, l'avocat des Macron dans cette affaire, Tom Clare, a déclaré que Mme Macron avait trouvé ces allégations « incroyablement bouleversantes » et qu'elles constituaient une « distraction » pour le président français.
« Je ne veux pas dire que cela l'a déstabilisé dans son travail. Mais comme toute personne qui jongle entre sa carrière et sa vie familiale, lorsque votre famille est attaquée, cela vous affecte. Et il n'est pas à l'abri de cela parce qu'il est le président d'un pays », a-t-il déclaré.
M. Clare a déclaré qu'il y aurait « des témoignages d'experts de nature scientifique » et, bien qu'il ne puisse en révéler la nature exacte à ce stade, il a déclaré que le couple était prêt à démontrer pleinement, « de manière générale et spécifique », que ces allégations étaient fausses.
« Il est extrêmement pénible de penser que vous devez vous soumettre à ce genre de procédure pour présenter ce type de preuves », a-t-il déclaré.
« C'est un processus auquel elle devra se soumettre de manière très publique. Mais elle est prête à le faire. Elle est fermement résolue à faire tout ce qu'il faut pour rétablir la vérité.
Si le désagrément et le malaise qu'elle ressent à l'idée de s'exposer ainsi sont nécessaires pour rétablir la vérité et mettre fin à cette situation, elle est prête à 100 % à assumer ce fardeau. »
Lorsqu'on lui a demandé si les Macron fourniraient des photos de Brigitte enceinte et élevant ses enfants, M. Clare a répondu qu'elles existaient et qu'elles seraient présentées au tribunal, où il existe des règles et des normes.
Mme Owens, ancienne commentatrice du média conservateur américain Daily Wire qui compte des millions d'abonnés sur les réseaux sociaux, a maintes fois défendu son opinion selon laquelle Brigitte Macron est un homme.
En mars 2024, elle a déclaré qu'elle mettrait en jeu « toute sa réputation professionnelle » sur cette affirmation.
Cette allégation a vu le jour il y a plusieurs années dans des espaces marginaux en ligne, notamment dans une vidéo YouTube publiée en 2021 par les blogueuses françaises Amandine Roy et Natacha Rey.
Les Macron ont initialement remporté un procès en diffamation contre Roy et Rey en France en 2024, mais cette décision a été annulée en appel en 2025 pour des raisons liées à la liberté d'expression, et non sur la base de la vérité. Les Macron font appel de cette décision.
En juillet, les Macron ont intenté un procès contre Mme Owens aux États-Unis. Ils lui reprochent d'avoir « ignoré toutes les preuves crédibles réfutant ses allégations afin de donner une tribune à des théoriciens du complot connus et à des diffamateurs avérés ».
Dans les procès en diffamation intentés contre des personnalités publiques aux États-Unis, les plaignants doivent prouver l'existence d'une « malveillance réelle », c'est-à-dire que le défendeur a sciemment diffusé de fausses informations ou agi avec un mépris imprudent pour la vérité.
En août, Emmanuel Macron a expliqué au magazine français Paris Match pourquoi ils avaient décidé d'intenter une action en justice.
« Il s'agit de défendre mon honneur ! Parce que tout cela n'a aucun sens. Il s'agit d'une personne qui savait parfaitement qu'elle disposait d'informations erronées et qui a agi dans le but de nuire, au service d'une idéologie et avec des liens avérés avec des dirigeants d'extrême droite. »
Les avocats de Mme Owens ont répondu à la plainte des Macron par une requête en irrecevabilité, arguant que l'affaire n'aurait pas dû être portée devant les tribunaux du Delaware, car elle ne concerne pas ses entreprises, qui sont enregistrées dans cet État. Ils affirment que la contraindre à se défendre au Delaware lui causerait « d'importantes difficultés financières et opérationnelles ».
La BBC a contacté l'équipe juridique de Candace Owens pour obtenir ses commentaires. Elle a précédemment déclaré qu'elle croyait en la véracité de ses propos et qu'il n'y avait rien de plus américain que la liberté d'expression et la possibilité de critiquer.