Quelles élections sans désarmement
On était stressé, inquiet, angoissé même pour notre pays. On ne comprenait pas pourquoi le train de Ouaga allait aussi lentement, pourquoi après 8 mois de course, cette locomotive censée ramener la paix n'avait pas encore franchi les "stations essentielles" du programme de sortie de crise. Mais hier, M. Méité Sindou, porte-parole du Premier ministre Soro Guillaume, a eu le courage de rompre avec la langue de bois, de libérer nos esprits des "illusions de Ouaga". "Il n'est pas réaliste de croire à un désarmement avant les élections" déclarait-il sur les ondes de ONUCI FM bien avant de préciser plus loin "qu'aucun des ex-combattants ne peut dire qu'il sera réaliste de croire en cela". Des déclarations on ne peut plus cristallines pour nous situer sur notre sort. Les élections, on les aura Inch'Allah, mais dans un contexte politico-militaire que nous ignorions. On comprend surtout pourquoi depuis un moment, le désarmement a disparu des lèvres des ex-belligérants, ce n'est plus une exigence, une priorité ou un préalable.
Au demeurant, quelles élections peut-on organiser sans désarmement ? Et à supposer qu'après le scrutin (?) l'un des belligérants conteste les résultats et refuse que l'autorité du chef d'Etat élu s'exerce sur sa zone de compétence. Que fait-on ? On recommence la guerre ou on ouvre de nouvelles négociations avec lui ?
Avec un tel schéma, comment voulons-nous convaincre les bailleurs de fonds de financer notre programme de sortie de crise ? Peut-on rêver à des élections libres, ouvertes, transparentes et crédibles dans un contexte où chacun tient les armes de son côté ? Quand l'accord de Ouaga avait été signé, l'on avait indiqué quelque part que cet accord devrait être exécuté dans un délai de 10 mois. Après, l'on nous a informé que ce délai initial était purement indicatif. Puis est venue la guerre du Premier ministre contre les délais et les dates. Il nous a dit et répété qu'il fallait sortir du fétichisme des dates. Ce qu'il avait à réaliser était trop important, trop sérieux pour s'enfermer dans un délai. Tout le monde peut bien patienter, en attendant que la mission à durée indéterminée du chef du gouvernement prenne fin. Mais de quelle manière tout cela va-t-il s'achever puisqu'on nous apprend maintenant quelque chose que nous n'avons lu nulle part dans l'accord de Ouagadougou, à savoir que le désarmement se fera seulement après les électionsLa Côte d'Ivoire mérite-t-elle d'être humiliée à ce point ? Au nom de Dieu, je pense que non !
Akwaba Saint-Clair
Au demeurant, quelles élections peut-on organiser sans désarmement ? Et à supposer qu'après le scrutin (?) l'un des belligérants conteste les résultats et refuse que l'autorité du chef d'Etat élu s'exerce sur sa zone de compétence. Que fait-on ? On recommence la guerre ou on ouvre de nouvelles négociations avec lui ?
Avec un tel schéma, comment voulons-nous convaincre les bailleurs de fonds de financer notre programme de sortie de crise ? Peut-on rêver à des élections libres, ouvertes, transparentes et crédibles dans un contexte où chacun tient les armes de son côté ? Quand l'accord de Ouaga avait été signé, l'on avait indiqué quelque part que cet accord devrait être exécuté dans un délai de 10 mois. Après, l'on nous a informé que ce délai initial était purement indicatif. Puis est venue la guerre du Premier ministre contre les délais et les dates. Il nous a dit et répété qu'il fallait sortir du fétichisme des dates. Ce qu'il avait à réaliser était trop important, trop sérieux pour s'enfermer dans un délai. Tout le monde peut bien patienter, en attendant que la mission à durée indéterminée du chef du gouvernement prenne fin. Mais de quelle manière tout cela va-t-il s'achever puisqu'on nous apprend maintenant quelque chose que nous n'avons lu nulle part dans l'accord de Ouagadougou, à savoir que le désarmement se fera seulement après les électionsLa Côte d'Ivoire mérite-t-elle d'être humiliée à ce point ? Au nom de Dieu, je pense que non !
Akwaba Saint-Clair