Astuces : "conseil des ministres" pour une expression exacte,
cacao -café pour exclure un mot, Bouaké or Korhogo pour l'un ou l'autre.
restaurer la confiance et renforcer la crédibilité de l’arbitrage africain, de l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR) et des instances juridictionnelles de l’organisation. Ces ajustements interviennent dans un contexte marqué par les incidents survenus lors
temps. La Norvège s'est vu refuser un deuxième but de manière controversée après une intervention de la VAR en seconde période pour une faute d'Erling Haaland, alors que les deux équipes étaient poussées à leurs limites physiques … profité pour marquer. L'Angleterre a obtenu un penalty quelques instants plus tard, mais cette fois-ci la VAR est intervenue en faveur de la Norvège pour juger que Djed Spence avait initié le contact dans la surface de réparation
égalisation dans le temps additionnel (90+9). Après un premier but refusé par l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR), Magahai a finalement trouvé le chemin des filets quelques instants plus tard pour offrir le point
vieux briscard, Ivan Perisic (53e), et ajouté deux buts invalidés pour hors-jeu, n'ont rien lâché. Mais la VAR les a encore accablés en refusant l'égalisation à Josko Gvardiol (90e+13). Le final de ce choc
centre en retrait belge, repris par Lukebakio qui a envoyé le ballon sur la barre, la VAR a vu Lamine Camara s'essuyer les crampons sur le pied de Tielemans. Après de longues minutes de réflexion et plusieurs dizaines
Alors que l'Europe cherche des solutions pour se rafraîchir face à des températures caniculaires, il
revanche, la sanction de de 56 millions de Francs CFA liée aux interférences autour de la zone VAR a été confirmée. Enfin, l’incident impliquant l’utilisation de laser a également été partiellement retenu, avec une amende revue
incidents ayant émaillé la rencontre. Contestations véhémentes, comportements antisportifs envers le corps arbitral, intrusion dans la zone VAR et usage de lasers dans les tribunes figurent parmi les faits reprochés. La CAF, travers le jury disciplinaire
comportement "inapproprié" des ramasseurs de balles, 100 000 USD pour "l’envahissement de la zone d’examen de la VAR" par des joueurs et membres de l’encadrement technique, et 15 000 USD pour "l’utilisation de lasers